Nouveau comptage de points

Depuis hier, l'équipe des chiffres et des lettres nous a révélé un (petit) changement sur le système du comptage des points.

En effet, à partir de maintenant, quand un candidat trouvera un bon compte et l'autre candidat trouvera un approchant : Le 1er candidat aura 9 points et le 2ème 6 points.
Si les 2 candidats ont trouvé un approchant : Celui qui se rapproche le plus du bon compte aura 6 points et l'autre 4 points dans la limite de 50 points entre le résultat trouvé et le bon compte.

Concernant les lettres, chaque candidat marquera le nombre de points par rapport aux lettres trouvées. Si un candidat trouve un mot de 7 lettres et l'autre 6 lettres, ils auront respectivement 7 points et 6 points.

Je pense que cette nouvelle règle correspond à la suppression des 40 points pour la 1ère manche.

Que pensez-vous du nouveau système des points ? Vous pouvez en débattre sur le blog.

Pour ma part, je devrais être "pour" (vu mon niveau actuel) mais je suis "contre". Je trouve qu'il devrait mieux supprimer l'écart des 40 points.

Si un candidat trouve mieux que l’autre, Il est normal que le candidat marque tout seul que les deux.

Vous pouvez en débattre sur le blog. Je vous laisse les emails suivants (blog et émission) :

blogdeschiffresetdeslettres@hotmail.fr

chiffreslettre@france3.fr

@ +. Je compte sur vous.

Comments

[BBen]

Personnellement, tant qu’à innover concernant le système de comptage, je serai d’avis que l’on valorise les “tops” trouvé.

Parfois certains 6 lettres (ou 7 lettres) sont bien plus valeureux (car difficiles à trouver) que des 8 ou 9 lettres. Pourquoi attribuer un nombre différent de point ?

Il existe désormais des logiciels exhaustifs en chiffres comme en lettre, ce qui permet de fournir systématiquement le “top” (Bertrand ne faisant plus toujours l’affaire même sur des comptes triviaux).


Ainsi, j’aurai tendance à proposer un nouveau système de comptage très différents, et se rapprochant de celui en vigueur dans les années 90 :

- 2 pts pour le meilleur coup trouvé parmi les deux candidats (quelle que soit la longueur du mot, compte exact ou approchant), + 1pt de bonus s’il s’agit du “top” (vérification par logiciel). Les deux joueurs marquent le même nombre de pt (2 ou 3) s’il ont joué au même niveau.

- Pour les défis : 3 pts pour un défi trouvé correctement, 1pt à l’adversaire pour une erreur


Avantages de ce système :

1- on valorise les “tops”,

2- le comptage est plus juste (on valorise le joueur à joué le plus de coups au-dessus de son adversaire),

3- on supprime le facteur aléatoire du au “tirage” (toujours présent même dans l’ancien système de comptage en cas d’égalité de coups pris),

4- on augmente la probabilité de conserver des scores serrés tout au long du match, et last but not least : on augmente la probabilité d’égalité en fin de manche pour deux joueurs de niveau comparable, gage d’un plus grand suspense (les matchs se jouant sur un “duel décisif” sont toujours exaltants)

5- on favorise la prise de risque (les erreurs sont peu pénalisées)


Qu’en pensez-vous ?

[BBen]

@vincent : un commentaire complet effectivement, et très instructif sur la fin:-)

Je me suis déjà exprimé hier (je suis clairement contre ce nouveau système). Le fait que ce système soit expérimental me renforce dans la conviction qu'il faut que nous envoyions tous un courier (électronique et/ou papier) demandant le retour au système précédent avant qu'il ne soit trop tard...

Sinon, à tes arguments, il faudrait ajouter :

* que ce système poussera les joueurs à être timoré : mieux vaudra jouer un petit mot sûr, que de tenter un mot plus long dont on n'est pas certain

* les mots refusés, ou tout simplement les erreurs de machine (invesion de deux lettre, effacement par erreur du mot/compte rentré) seront très pénalisants, puisque ce seront les seuls cas où 0 pt sera marqué,

* enfin, les aberrations seront nombreuses, et conduiront assez souvent à ce que ce ne soit pas le meilleur des deux joueurs (ie : celui qui a réalisé le plus de “tops”) qui l’emporte.

Exemple : un joueur prend 3 tours de lettres avec à chaque fois 1 lettre de plus que son adversaire = 3 pts d’avance seulement. Si ensuite il ne trouve qu’un compte approchant (mais à 1 pt près) et son adversaire le bon compte, il revient à égalité.
Résultat : égalité, alors qu’il y a eu 3 tours de pris contre 1 seul...

Bref, le nouveau système, c’est du grand n’importe quoi...

[vincent.bardoux]

Bonsoir,en fait il s'agit de mesures à titre expérimental le temps du tournoi des 5 (comme l'a annoncé hier Laurent, pour le 1er match du tournoi)Je précise que :-pour les lettres un mot (valide) de n lettres rapport n points pour chaque candidat.-un compte juste rapporte 9 points contre 6 points à l'adversaire s'il est à moins de 50 du compte, le meilleur compte approchant rapporte 6 points et 4 points à l'adversaire si le compte proposé ne dépasse pas de 50 le compte juste.-pas de changements pour les duels.(quoique si j'ai pu comprendre, des nouveaux types de duels verront prochainement le jour)*Pour ma part je suis pour valoriser les propositions des candidats, car par exemple trouver un 8 beau lettres et se voir pointer  0 point parce que le candidat adverse décoche un 9 lettres .*Inversement le suspense des matches peut être assez vite "tué" Un candidat ayant 15 points d'avance à 4 coups de la fin peut se permettre sans gros risque de se la couler douce alors qu'avec la version précédente rien n'était fait à cet étape de l'émission (ce n'est qu'un exmple)*Re-inversement  prendre 2 points de plus aux lettres en faisant un 6 lettres contre 4 lettres peut paraître moins valorisant qu'un 9 lettres contre 7.............. le tout est une histoire de respect de proportion.*Re-re inversement peut-on reprocher à un candidat de trouver 5 lettres alors que c'est l'unique top alors que trouver 8 lettres  pour un tirage donnant trois 9-lettres à proposer.Il y a quelques jours, vous faisiez allusion à une surabondance de la lettre "D", si vous le permettez je vais dès le 01 novembre 2007et pendant 1 an (jusqu'au 31 octobre 2008) relever les consonnes et voyelles tirés et je vous ferais part des pourcentages sans connaître les pourcentages théoriques correspondants.Je ne peut assister à chaque émission en direct mais grâce au site de Grégoire....... Je peux déjà vous annoncer qu'un manque ou une abondance de telle ou telle lettre peut être justifié que le nombre 9*8*313 (313=365-52, tous les jours sauf dimanche )n'est pas si grand pour un statisticien)Vous connaissez le nombre Pi=3.14159265358979......? il est "quasi" établi que ses décimales infinies  (en base 10)sont indépendantes des précédentes; ce qui entraine une sensible évidente équi-répartition des 10 chiffres 0-1-....-9. (le célèbre principe de la loi des grands nombre veut que la présence de chacun des 10 chiffres se rapproche inexorablement des 10 pourcents à mesure que l'on voit défiler ces décimales)Expérimentalement on constate un manque du chiffre 7 dans les premières centaines de ses décimales(celà aurait pu être un excès comme la lettre D), ce qui a perturbé les mathématicien du milieu du XXèm siècle, cependant avec l'allongement des connaissances de ses décimales (grâce aussi à l'informatique, ce vide en "7"  s'est vite comblé)Aussi surprenant c'est que dans les premières décimales(entre les 700 et 800 premiers chiffres), on observe la séquence "1134999999837 c'est à dire six fois un 9 consécutifs (1 chance sur 100 000 qu'un répétition de de 6 chiffresse produit à un moment donné alors que l'on est seulement dans le 1er millier)Voilà pour une partie de mes points de vue.Vincent.Pour Grégoire, j'ai commandé hier le logiciel d'E.Gaduel, je n'ai pas su attendre ton avis ;) quoqiu'il serait apprécié. 

[l'equipe du blog des CL]

Merci pour ton point de vue complet.C'est bien. Pour le logiciel d'Eric, je le trouve super. Je n'ai rien à dire de plus.